（原标题：牛散“投诉”上市公司讼师？）

起原：e公司

由于上市公司股票在二级商场运动的稀薄性，一些受访东谈主士以为，鼓励名册属于“敏锐信息”，其查阅和复制波及多方利益，关联方对鼓励得回上市公司鼓励名册的作为，应给予合适的范例和限制。

为止现在，A股唯有小数数上市公司出台了《鼓励名册查阅轨制》。对于如安在保险鼓励权益的同期，陆续其作为，并保证公司的日常运营不受影响，商场好像还需要作念一些使命。

牛散与讼师起争议

日前，一位小红书博主发文称，其在期骗鼓励权益查阅上市公司鼓励名册时，遭到上市公司所遴聘讼师的“詈骂”，该博主称要“坚硬投诉”。

配图夸耀，该博主向*ST立航发送了查阅鼓励名册的邮件，要求查阅公司最新一期前50名鼓励的名单；其在邮件中附上了我方的身份证和沪市鼓励卡。

轮廓多方信息，该博主系着名牛散谢恺。

公开贵寓夸耀，谢恺降生于1988年，上海黄浦区东谈主士。有报谈称，他以6000元起家，冷静成为了身家过亿元的A股超等牛散。谢恺近几年频频现身成本商场，其成名作是押中“10倍股”朗姿股份。

为止2025年上半年末，谢恺未现身*ST立航前十大鼓励或运动鼓励名单。不外，本年以来，谢恺对四川的上市公司额外体恤。上半年，他举牌*ST天微，并插足了多家上市川企的鼓励大会。

对于谢恺的“责骂”，当事讼师对记者示意，两边并非因为查询鼓励名册起了争议。在这位讼师看来，查阅鼓励名册是鼓励的权益，谢恺按照历程向公司恳求就不错。

现在，谢恺依然删除在小红书上发布的上述帖子。

鼓励查阅朱门径不一

《公司法》中一直有执法：（股份有限公司的）鼓励有权查阅公司执法、鼓励名册。

据了解，中登公司会依期朝上市公司发送为止当月10日、20日以及月末的前200名鼓励名册至公司，如该日为非往返日，则发送该日前一往返日的前200名鼓励名册。

2024年7月1日，新《公司法》细致执行。对于股份有限公司鼓励知情权的执法中，新增了一款执法，“上市公司鼓励查阅、复制关联材料的，应当盲从《中华东谈主民共和国证券法》等法律、行政法例的执法。”

好多上市公司也对其《公司执法》进行了矫正，其中明确：鼓励享有“查阅、复制本执法、鼓励名册”的权益。在*ST立航的《公司执法》中，记者也看到了相应的条件。

记者曾以投资者身份致电*ST立航，公司东谈主士示意：“现在公司只接受现场查询（鼓励名册），需要鼓励签署避开承诺，还需提供鼓励解说材料以及复印件。”

从沪深往返所互动平台上的回答来看，各家对鼓励得回鼓励名册的默契存在互异。

广博上市公司明确示意，把柄新《公司法》等文献，投资者不错查阅、复制鼓励名册。也有上市公司以为，鼓励唯有权查阅其本东谈主的握股信息，但对于其他鼓励的握股和往返信息公司须为其避开。

上市公司提供鼓励名册的查阅形态也存在互异。一些上市公司示意，公司在核实鼓励身份等信息无误后就不错通过邮件或电话等提供。一位沪市上市公司董秘通晓，各家公司的执法不同样，有的会让签署避开条约，有的可能不需要。

还有的上市公司要求鼓励只可现场查阅。

如同和药业示意，为核验鼓励身份并基于公司里面解决的需要，集中商场常规及讼师主见，鼓励需本东谈主佩戴身份证原件、账户卡原件及证券公司出具的握股解说材猜度公司现场。鼓励需在现场签署避开条约，鼓励名册信息应当仅供该鼓励本身的方正磋议使用，不得露馅给其他方。在公司董事会办公室使命主谈主员现场核实鼓励身份并阐发避开条约已签署完结后将提供关联信息。三特索谈称，鼓励名册为公司挫折的数据信息，为保险鼓励的权益，鼓励需佩戴关联解说文献，到公司现场办理查询。

“从保护鼓励隐秘的角度，公司不接受网罗形态查询，因为鼓励名册里面有许多其他鼓励的私东谈主信息，比如身份证、电话号码、地址、股票账号等。”*ST立航上述东谈主士示意。

保险和陆续应并重

由于上市公司鼓励名册存在稀薄性，查阅、复制鼓励名册可能是一个波及多方利益均衡的问题。关联方在保护鼓励知情权的同期，还需要兼顾公司的平素运营以及证券往返的刚正性。

一位深市上市公司董秘示意，上市公司鼓励东谈主数宽阔，若是其经常地查阅鼓励名册（及管帐账簿），会影响企业策动的后果和安全。

北京竞天公诚讼师事务所讼师王巍以为，无穷制的鼓励知情权可能激发本色不刚正问题。上市公司鼓励期骗知情权，应解说其具有方正磋议。磋议明确不纯或违犯信披刚正等，应允许上市公司隔断。

本年4月，天元讼师事务所发文指出，鼓励名册波及好多中小鼓励的证券投资情况，让其他鼓励纵情得回关联信息不当。同期，鼓励名册包含了投资者作出价值判断和投资方案关联的信息。鼓励不错通过不雅察鼓励名册的变化，了解大鼓励或机构投资者对公司出路的格调，从而为我方的投资方案提供参考。

把柄天津大学法学院锻练温笑侗的究诘，提前查阅鼓励名册是关联方执行市值解决、主宰作为的挫折前提。她以为，为了幸免鼓励名册查阅权的经常期骗给上市公司的平素策动带来不利影响，以及出于保护鼓励个东谈主信息权的磋议，应通过轨制瞎想从结构上幸免鼓励名册被挥霍的情况发生。

上海明伦讼师事务所讼师王智斌对记者示意，现在《证券法》及配套的行政法例未明确执法鼓励名册可查阅、复制领域，也并未强制公司日常公开沿路握有东谈主信息。由于配套执法尚未“到位”，实务中上市公司的处理形态更是多种万般。这方面可能需要监管部门通过行政法例的形态作出长入细化的执法。

天元讼师事务所提倡，不错通过明确鼓励查阅、复制鼓励名册的界限，接收鼓励磋议分类解决、技能性处理敏锐数据、时期窗口欺压等限制旅途，在一定进程上竣事鼓励知情权与商场刚正之间的均衡。

值得一提的是，上市公司也不错在里面轨制上入部下手，为鼓励名册的查阅、复制等提供教会和陆续。

如创远信科8月中旬发布了公司《鼓励名册查阅轨制》，明确了鼓励名册的撑握、查（借）阅等历程。其中提到：上市公司鼓励不错查阅公司鼓励名册，查阅应当现场进行或由公司指定电子成立查询，恳求东谈主仅可复制与本身权益径直关联的部分。公司职工以及查阅东谈主员需盲从避开义务。违犯轨制执法的一方首肯担违约包袱，并补偿由此给公司或其他鼓励带来的吃亏等。

“我印象中现在出台这种轨制的上市公司好像就唯有这1家。”上述深市上市公司董秘示意，关联内容挺好的，值得模仿。